for(var i=0;i<100;i++){        arr[i]=0;    }

代码2：

    var i = 0;    while(i < 100){        arr[i++]=0;    }

代码3：

    var i = 0;    while(i < 100){        arr[i]=0;        i++;    }

在firefox下测试这两段代码，结果是代码2优于代码1和3，而代码1一般优于代码3，有时会被代码3超过；而在IE 6.0下，测试压力较大的时候（如测试10000次以上）代码2和3则有时候优于代码1，有时候就会远远落后代码1，而在测试压力较小（如5000次），则代码2>代码3>代码1。

代码4：

    var i = 0;    var a;    while(i < 100){        a = 0;        i++;    }

代码5：

    var a;    for(var i=0;i<100;i++){        a = 0;    }
上面两段代码在Firefox和IE下测试结果都是性能接近的。

代码6：

    var a;    var i=0;    while(i<100){        a=i;        i++;    }

代码7：

    var a;    var i=0;    while(i<100){        a=i++;    }

代码8：

    var a;    for(var i=0;i<100;i++){        a = i;    }

代码9：

    var a;    for(var i=0;i<100;){        a = i++;    }
这四段代码在Firefox下6和8的性能接近，7和9的性能接近，而6, 8 < 7, 9；

最后我们来看一下空循环

代码10：

    for(var i=0;i<100;i++){   }

代码11：

    var i;    while(i<100){        i++;    }
最后的测试出现了神奇的结果，Firefox下代码10所花的时间与代码11所花的大约是24:1。所以它不具备参考价值，于是我没有放在一开始给大家看。